Меню

Альтернатива лаг для пола



Пол на лагах или стяжка – давайте разбираться, что лучше

Планируя проведение ремонтных работ, владельцы недвижимости нередко решают поменять старое напольное покрытие на новое, они задумываются, на каком из вариантов обустройства остановиться. На выбор что лучше стяжка или пол на лагах влияет, как финансовая сторона вопроса, так и технология укладки.

Варианты обустройства напольных покрытий

На сегодняшний день существует 3 способа укладки пола, когда используется:

  • мокрая стяжка;
  • сухая стяжка;
  • конструкция на деревянных лагах.

Этими технологиями активно пользуются во время ремонта и укладки напольных покрытий, при этом каждая из них имеет ряд отличий, которые касаются методики проведения монтажа и характеристик используемых строительных материалов. По мнению специалистов, ответ на вопрос: стяжка или лаги что лучше однозначен:
обустройство пола на лагах отличается неоспоримыми преимуществами по сравнению с двумя другими вышеназванными вариантами.

Особенности цементной стяжки

Стяжка с применением цемента: давно используется при проведении ремонтных работ с целью выравнивания поверхности основания пола.

Выполняет она и другие функции:

  • скрывает трубопроводы;
  • способствует равномерному распределению теплоизоляционных нагрузок;
  • принимает участие в устройстве уклонов;
  • делает основание аккуратным, практичным и гладким, придает ему повышенную прочность

С другой стороны у данного варианта укладки напольного покрытия имеются серьезные недостатки:

    1. Цементная стяжка основана на влажном процессе, поскольку в помещении намокают стены, потолок и поверхности в комнате у соседей.
    2. Залитый раствор просыхает долго — время экспозиции составляет около месяца.
    3. Проживать в квартире, где по данной технологии выполняются работы, довольно сложно, поскольку они сопровождаются появлением большого количества грязи и пыли, при этом избавиться от постоянных загрязнений непросто.
    4. Высыхающее основание не позволяет в течение длительного времени выполнять финишную облицовку пола.
    5. Даже при качественном выполнении работы цементная стяжка не дает идеального результата, поэтому появляется необходимость в применении специальных самовыравнивающихся смесей, предназначенных для создания основы, стоимость которых высокая.
    6. Стяжка с технологической точки зрения является сложным процессом укладки, поскольку необходимо предварительно подготовить основание, произвести его грунтовку, выставить маячки, замесить раствор, выждать положенный срок до полного застывания смеси.
    7. Произвести точный расчет количества материала, который может потребоваться довольно сложно.

Если монтаж мокрой стяжки выбран в качестве способа укладки напольного покрытия, следует проконтролировать, насколько хорошо выполняется работа. В противном случае переделать основание будет нельзя, потребуется сделать его демонтаж, что обойдется владельцу недвижимости в значительную сумму.

Особенности обустройства сухой стяжки

Технология ремонта пола, предусматривающая монтаж сухой стяжки, появилась недавно.

Если сравнить ее с давно применяемым покрытием из цементно-песчаного раствора, нужно отметить, что она имеет ряд преимуществ. Обустройство сухой стяжки отличается чистотой, так как отсутствует пыль, мусор и вода. Собирают пол по данной технологии в кротчайшие сроки, а выполненное основание разрешается эксплуатировать сразу же после завершения работы.

Сухая стяжка помимо положительных характеристик имеет недостатки. Связаны они в первую очередь с использованием сыпучего компонента. Дело в том, что ровность покрытия обеспечивается за счет мелкодисперсного керамзита. Но этот сыпучий материал в ряде случаев дает неравномерную усадку: в зоне интенсивного перемещения жильцов пол начинает деформироваться и качество покрытия становится хуже. Одновременно появляется плесень по причине того, что бумага, которую укладывают на ГВЛ, становится местом размножения грибка. Читайте также: «Как делается стяжка по деревянным лагам на полу».

Окончательно решение относительно выбора вида стяжки будет гораздо проще принять, если знать особенности мокрого и сухого варианта.

Необходимо внимательно и не спеша изучить главные моменты:

  1. Если выбрана мокрая стяжка, для проведения монтажных работ потребуется помощь специалистов, тогда как создание основания по сухой технологии может выполнить каждый желающий.
  2. Раствор для влажного покрытия затвердевает быстро и неиспользованную смесь в дальнейшем невозможно использовать. Сухую стяжку укладывают постепенно за несколько этапов.
  3. Пол, обустроенный на основе цементного основания, имеет плохие характеристики относительно сохранности тепла и звукоизоляции. Керамзит, используемый при создании сухой поверхности, отлично поглощает звуки и препятствует теплопотерям.
  4. Мокрая основа не позволяет монтировать на ней другие покрытия кроме напольных. Поскольку керамзит относится к сыпучим материалам, в сухом основании можно размещать теплый пол, многие коммуникации, электропроводку.

Деревянные напольные покрытия на лагах

Ответ на вопрос: «Пол на лагах или стяжка – что предпочесть?» можно найти, если ознакомиться с конструктивными решениями каждого из вариантов, их преимуществами и недостатками. У владельцев жилья популярностью пользуются и деревянное напольное покрытие, и пол с применением цементной стяжки.

Читайте также:  Звукоизоляция под стяжку пола какая лучше

Основные положительные моменты у конструкции на лагах следующие:

  • наличие возможности сделать абсолютно гладкую поверхность;
  • экономия материалов, а соответственно сокращение денежных затрат;
  • создание условий для прокладки в подполе инженерных коммуникаций, электропроводки;
  • хорошие показатели звукоизоляции и теплоизоляции;
  • уменьшение величины нагрузки на перекрытия в эксплуатируемых жилых зданиях;
  • появление возможности строить многоуровневые потолки.

Конструкцию потолка на лагах допускается монтировать на различные материалы для основы – кирпичи, рубероид, деревянные бруски. Также можно уложить деревянный пол на бетонную стяжку, что тоже является неплохим вариантом. Их крепят с помощью анкерных болтов простым способом.

Достаточно часто делают пол по лагам в квартире или частном доме. Для придания полу максимально ровной поверхности при проведении работ следует задействовать лазерный уровень. Другие аналогичные строительные инструменты не способны дать отличный результат. Основание для напольных покрытий из рубероида или кирпичей, закрепленное при помощи рамного анкера или полипропиленовых гвоздей не способно долго выдержать массу всей конструкции. Примерно по истечению 3-х месяцев она начнет ослабевать и издавать скрипящие звуки.

Когда принимается решение, что лучше пол на лагах или стяжка, необходимо знать, что при реализации первого варианта обустройства напольного покрытия выполнять монтажные работы должен исключительно опытный профессионал, поскольку они требуют почти ювелирной точности по причине технологических особенностей. Не каждый мастер способен устроить такую конструкцию пола, состоящую из подкладочного материала разной толщины и размеров, при этом соблюдая существующие строительные нормы.

Положительный момент заключается в наличии возможности разобрать конструкцию при неправильном сооружении пола на лагах. При этом стройматериалы можно будет использовать в дальнейшем, поскольку они остаются целыми.

Построить новую конструкцию пола на лагах несложно. Необходимо подготовить деревянные бруски, фанеру, доски. С экологической точки зрения древесина как строительный материал является чистым, не меняющим свои свойства на протяжении длительного времени. Между полом и его основанием образуется пустое пространство, в котором постоянно циркулируют воздушные потоки. Благодаря этому целостность и первоначальное состояние древесных материалов не будет изменяться.

Характеристики регулируемого пола

Регулируемые полы, обладающие рядом преимуществ, позволяют создать идеальную поверхность. Используемый в процессе работы анкер закрепляет их максимально прочно. Этапы выполнения работы просты и ясны.

Плюсы данной конструкции:

  • она легко собирается своими руками, без привлечения профессионалов;
  • монтаж пола можно завершить в течение одного-двух дней, а только для высыхания мокрой стяжки потребуется около месяца времени;
  • регулируемый пол (как на фото) позволяет убрать инженерные коммуникации в технологическое пространство;
  • с ее помощью можно значительно повысить звукоизоляцию помещения;
  • она имеет незначительный вес, поэтому ее разрешается монтировать в зданиях со слабыми перекрытиями;
  • этот вариант напольного покрытия является идеальным решением для помещений, в которых в процессе монтажа желательно соблюдать чистоту, поскольку отсутствует намокание поверхности, не выделяется пыль и грязь;
  • она способна выдержать нагрузку до 2,5 тонн на один «квадрат».

Правда, регулируемый пол помимо достоинств имеет и недостатки, но они незначительны: при нарушении технологии монтажа в результате деформации могут появиться скрипы и стуки (подробнее: «Как сделать регулируемые полы на лагах своими руками»).

Советы при выборе конструкции пола

  1. Выбирая вариант обустройства конструкции под последующую укладку напольного покрытия, необходимо принимать во внимание высоту помещения, материал межэтажного перекрытия, необходимость привлечения профессионалов и трудозатраты на монтаж.
  2. Определяясь с решением относительно выбора пол на лагах или стяжка, не лишним будет ознакомиться с эксплуатационными и потребительскими характеристиками используемых материалов. Делать выбор нужно в пользу долговечной продукции.
  3. Когда работы по установке будут выполняться своими руками, следует ознакомиться с соответствующими СНиПами, а также проконсультироваться со специалистами.

Источник

Что выбрать: пол на стяжке или пол по лагам? Посоветуйте.

McDuck
27 ноя. 2004
18:12:24
Подскажите пожалуйста, в каких случаях делают стяжку, а в аких лаги. Я хочу сделать пол, положить ламинат. Плиты перекрытия бетонные,дом 7 лет. Сначала хотел делать стяжку, потом фанеру и ламинат. А сейчас призадумался, надо ли делать стяжку, может быть лучше по лагам? Подскажите пожалуйста.
Roman
(Россия, Москва)
3 дек. 2004
21:39:14
По большому счету это альтернатива друг другу. Выбор только за Вами. Лаги — дают экономию во времени (стяжка сохнет около месяца).

С уважением, Роман olegopHren
4 дек. 2004
01:23:55
Да,но стяжка никогда не будет скрипеть:) McDuck
4 дек. 2004
02:08:37
А пол по лагам можно сделать, чтобы он никогда не скрепел? станислав
4 дек. 2004
09:06:21
4McDuck
Добрый Вам.
Пол по лагами, по моему мнению, это пережиток прошлого, хотя свои плюсы несомнено есть.Прежде всего, это наличие данного материала практически во всех уголках Матушки-России и быстрота и простота монтажа .Но минусов больше, основные — скрип, наличие фауны под полом.На счет отсутствия скрипа-теоретически сделать можно, но тут много Но. Прежде всего нужна абсолютно сухая древесина.
Стяжка тоже имеет свои минусы и плюсы. Часто на форуме люди жалуются, что стяжка «бухтит». Такая простая вещь как стяжка ес-но требует соблюдение технологий в процессе заливки, но как не смешно, почти никто не знает элементарных вещей, как то прогрунтовать пол или накрыть стяжку пленкой для созревания.
Раасмотрите как альтернативу «насыпной пол». Он лишен практически недостатков стяжки и пола по лагам (не скрипит, хорошая звукоизоляция, идеально ровное основание), но то же имеет свои минусы, себестоимость метра примерно 250 рублей, и своеобразность технологии затрудняет его укладку в 1й раз.
Станислав McDuck
4 дек. 2004
12:57:11
Станислав, большое спасибо за развернутый ответ. Обязательно ознакомлюсь с насыпными полами.
Вообще я хотел сделать стяжку. Пол по лагам мне показался менее трудоемок. Так как делать одному, придется таскать много мешков смеси, довольно тяжело. Деревяшки вроде легче. amp
(Москва)
4 дек. 2004
13:24:05
Если делать для себя и надолго, то лучше делать сразу хорошо. В описанной ситуации лаги выглядят халтурой, которая, к тому же, еще и высоту потолков «съест». ПАА
(СПб)
4 дек. 2004
13:40:47
Не могу согласится по поводу халтуры деревянного пола. Для борьбы со скрипом нужно чаще бросать лаги. Минимальная высота , «съеденная» такими полами, 60 мм., что не больше классической стяжки. При покупке шпунта, да и любой древесины у продавца не вредно просить влагомер, дерево не губка и воду на глазах на соборает. Кроме меньших трудозатрат, после настила можно просто отцикливать и покрыть лаком, весьма неплохая альтернатива при ограниченности бюджета и времени. olegopHren
4 дек. 2004
16:45:42
как бы не стараться пол по лагам всеравно заскрепит,через 3-5 лет,даже если и его подсыпать.Вопрос про насыпные-можно вместо керамзита мелкой фракции использовать какуюто другую засыпку,в нашем городе керамзита такого не найдешь:( olegopHren
4 дек. 2004
16:56:24
Мое мнение что стяжка сделанная по всем правилам самый лучший вариант,во первых она ничего не боится к прмеру воды,
во вторых доступна даже бомжу в смысле материалов:). McDuck
4 дек. 2004
17:04:05
Подскажите пожалуйста, может кто-нибудь видел ссылки или сами статьи по правильному изготовлению стяжки? Интересуют материалы, технология. По поводу материалов, я читал, что сейчас используют специальную смесь для стяжки, т.е. обычной штукатурной(или для кладки) смесью сейчас не пользуются. Это так? станислав
4 дек. 2004
17:26:04
4McDuck
Еще раз добрый день.
Для эконом.варианта, на рынках, можно встретить с\смесь ПЕСКОБЕТОН. Она как раз идеальный вариант для стяжки, т.к. состоит из песка крупной фракции.У нас продают с фракцией 6-8 мм, и благодаря поэтому состав имеет довольно малую усадку в процессе созревания, и ,при соблюдение технологии, гарантирует полное отсутствие усадочных трещин даже при слое 10 см.
Станислав McDuck
4 дек. 2004
20:55:58
2станислав
> гарантирует полное отсутствие усадочных трещин даже при слое 10 см

А меньше нельзя? Я хотел делать стяжку от 3 до 6 см. Может надо что-то добавить, что бы она не растрескивалась?

станислав
4 дек. 2004
21:12:37
4McDuck
Конечно можно, просто это критический слой для цементно-песчанных смесей.Если хотите давайте в аське пообщаемся, я что знаю расскажу 213292775
Станислав Карабас
(г. Волгоград)
4 дек. 2004
21:32:17
2 станислав
Зачем аська? Обнародуйте, пожалуйста, свое знание! станислав
4 дек. 2004
21:58:35
4Карабас
В процессе общения сразу возникает множество доп. вопросов и поэтому лучше общаться в режиме ON LINE.
Станислав Карабас
(г. Волгоград)
4 дек. 2004
22:08:01
Понял. И все же, может знаете, как делать маяки при обустройстве плавающей стяжки (скажем на матах). amp
(Москва)
4 дек. 2004
22:12:32
McDuck: добавляйте пластификатор. Boka
(Камешково)
5 дек. 2004
05:02:17
McDuck, если есть нижние этажи, то при устройстве стяжки как Вы планируете, к Вам прийдут как в варианте на юридическом форуме. Против стяжки ничего не имею, когда деньги есть, а так пол по лагам даёт условие для создания не дорогого звукоизолирующего слоя. В случае стяжки это дорогой специальный материал (напоминает резину). Boka
(Камешково)
5 дек. 2004
05:13:52
Соглашусь с ПАА, скрипит от того,что редко лаги лежат для таких тонких дощечек, как используют в строительстве
(массовом). У меня дом хоть и старый, а пол не скрипит.
разбирал часть и посмотрел, достаточно толстая доска (не как обычно 20) и частота лаг от 80 до 100 см.
Участвовал как-то в разборе старого дома. Вот там лаги и доски, фиг чем заставишь скрепеть, хоть на танке заезжай.
Понятно, что это частный дом был. Я бы купил при необходимости доску сухую, по-толще и чаще уложил лаги.
в пространство между плитой и полом уложил звукоизолирующий материал (волоконный). Когда будеет ходить по ламинату, Ваши шаги не так будут стучать по мозгам соседей снизу. А при бюджетном устройстве стяжки стук будет беспрепятственно распространяться по упругим конструкциям. olegopHren
5 дек. 2004
05:50:35
Boka пол на лагах соседей не спасет,лаги всеравно крепятся к полу,имеется контакт,значит и звук будет распространятся по
перекрытию,изоляция поможет токо от звука в помещении,от топата не поможет. Yuri Litvichko
(Canada)
5 дек. 2004
07:35:23
Здравствуйте.
Для McDuck.
Поскольку плиты перекрытий бетонные то разумней/ привычней/ на мой взгляд, было бы использование стяжки. Если Вы намереваетесь устанавливать фанеру на стяжку с последующей установкой ламината то, последуйте рекомендации Станислава/ фракция в 6мм.-8мм. т.е и не песок и не гравий, в грубом понимании,конечно/. Ламинат можно установить без фанеры на отшлифованную стяжку с использованием пергамина на парафиновой основе/ пароизоляция/. Если принято решении по поводу фанеры то, я бы порекомендовал 5-ти слойную фанеру — которая не будет расщепляться при пристрелки дюбелями к стяжке.
Лаги тоже имеют право на жизнь. Но имейте в виду — подкладывать щепки или что — либо иное под лаги не рекомендовано. Лаги должны подрезаться/стругаться/ в случае неровности плит перекрытий и очень важно — иметь крестообразные распорки из брусков/ скажем 50мм.х50мм.х длина/. Вэтом случае вся система лаг будет представлять единое целое. Перед нанесением фанеры на лаги не лишне будет нанести специальный силиконовый герметик, который предохраняет всю систему от скрипа.
С уважением, Юрий. ПАА
(СПб)
5 дек. 2004
10:28:07
Поскольку McDuck не указал имеющееся время на ремонт в случае ограниченности времени применение стяжки более чем под вопросом, цемент созревает до 28 дней. При использовании специальных смесей для выравнивания даже незначительных неровностей требуется достаточно много смеси ( как правило 1,6 кг/м2 при толщине 1 мм), что в свою очередь прилично поднимают стоимость м2. В свое время для укладки пола применил для регулировки лаг стоики из обрезков шпилек 16 мм. и поперечены из обрезков-же уголка 36. На сайте IVD рекомендуют для изоляции от шума укладывать куски линолеума под лаги. При устроистве пола на лагах следует не забывать о циркуляции воздуха под полом и о вентиляциионных отверстиях, ну и от стен по 10-15 мм на деформацию. McDuck
5 дек. 2004
13:04:16
2amp
> добавляйте пластификатор
Спасибо, почитаю.

2Boka
> дорогой специальный материал (напоминает резину)
А не подскажите, как он называется и сколько приблизительно стоит? Т.е. без этой подкладки, все будет слышно?
2ПАА
> не указал имеющееся время на ремонт
Не спеша, время не ограниченно:))

Что-то я никак не могу выбрать, пол на лагах или стяжке? С каждым постом мое мнение изменяется:).

Товарищи, подскажите, пол на стяжке, отказаться от него в пользу лаг, почему?
Пол на лагах, отказаться в пользу пола на стяжке, почему?
Т.е. если можно, плюсы и минусы полов и можно ли эти минусы решить? Большое спасибо всем за ответы.

Источник